♯🐎👼
欧洲杯外围赛跟欧洲杯预选赛的区别
欧洲杯外围赛跟欧洲杯预选赛一样吗
欧洲杯外围赛是什么
欧洲杯外围赛赛制
欧洲杯外围赛比赛结果
欧洲杯外围赛分组
欧洲杯外围决赛赛制
欧洲杯外围赛踢几场
2021欧洲杯外围赛规则
欧洲杯外围赛晋级规则
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务欧洲杯外围赛跟欧洲杯预选赛,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🛰(撰稿:聂香晶)
企业利润分配流程:企业利润入股市后,分配流程是怎样的?
2024/07/10屈慧叶➂
防疫下的春运:如何消除这些隐患?
2024/07/10邵爽咏🐡
以色列收紧绿色通行证 中国新疆疫情又起|大流行手记(10月3日)
2024/07/10赖旭菡🏍
浙江杭州临安区加强年轻干部培养
2024/07/10纪桦伟☌
科技文化会客厅城市发展新地标
2024/07/10邵韦凝🕳
新华社权威快报丨证监会集中发布四项“两强两严”政策文件
2024/07/09贡琰苛🌕
周杰伦问小孩哥怎么买到票的
2024/07/09容河洁🕷
“刷新”幸福感 代表委员说养老
2024/07/09郎琰容w
再造“海上森林”守护“蓝色粮仓” 海洋经济释放澎湃动能
2024/07/08都娇筠q
针对死刑存废争议,蒋万安表态:台湾目前没有废除死刑条件
2024/07/08温士君✝