🈵♕☀
kb体育官网app网站
kb体育官方
kb体育平台下载
kb体育是不是崩了
kb体育手机版
kb体育正规吗
kb体育ios下载
kb体育能提现吗
kb体育出不了款
kb体育注册帐号
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解kb体育app官网入口,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者kb体育app官网入口,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
⚹(撰稿:李苑悦)
隆基绿能早盘一度涨超5% 高瓴购回全部违规减持隆基绿能股份
2024/07/22荀成韵🏯
福建自贸区先行先试探索两岸融合新路
2024/07/22汪榕玲⏳
财政部数据显示,一季度房产税收入 1051 亿元,同比增长 21 % ,哪些信息值得关注?
2024/07/22陈琦国❶
新时代·高质量·硬道理|能消费、愿消费、好消费——代表委员谈促消费稳增长
2024/07/22尹飘彦🅰
第二艘国产大型邮轮下坞搭载,计划于2026年底交付
2024/07/22师美澜🚸
低空经济概念迎风口:关注基建核心“通感一体化”
2024/07/21向雯桦🕶
日本东京都21个地区地下水有害物超标
2024/07/21贾黛罡🦃
研发方回应首款国产新冠mRNA疫苗发热问题:与限制用药有关
2024/07/21石绿顺r
全国政协召开第七十一次主席会议 俞正声主持
2024/07/20瞿凡芸x
云南安宁:创新工作法 培养高素质产业工人
2024/07/20从苇晴♔