➅💃➜
玩球app下载
玩球平台网站
玩球平台有哪些正规平台
玩球app球址汇
玩球的软件挣钱吗
玩球软件哪个好用
玩球软件有哪些
玩球的平台
玩球平台推荐
玩球的网站有哪些
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
✾(撰稿:郎姬裕)
「新华社」夜读 | 等风来,不如追风去| 等风来,不如追风去
2024/08/29奚荔和👋
5月1日至5月5日,天安门广场东、西侧路禁止车辆通行
2024/08/29金凤若⚟
2020年我国预计人均体育场地面积2.20平方米
2024/08/29闻人腾伟👥
如何知道别人对你的Instagram故事进行了截图
2024/08/29司空富怡➡
临沂市人大常委会原副主任王君师受贿案一审宣判
2024/08/29池盛学📗
CGTN民调丨近九成全球受访者称赞中国对全球绿色发展的贡献
2024/08/28胥裕光💉
洗衣机:避坑指南和选购建议(更新)
2024/08/28支芬竹☊
“港车北上”突破50万辆次 单月首次超过10万辆次
2024/08/28穆哲淑h
辽代柏木桌几
2024/08/27钟凤盛e
中共中央印发《党史学习教育工作条例》
2024/08/27印友璧🚓