🏦🤸🌒
2021年欧洲杯外围滚球在哪里买愿98db in
2021年欧洲杯外围滚球软件至98db in
欧洲杯外围球盘指98db in
欧洲杯滚盘
欧洲杯外围扫盘
欧洲杯外围盘怎么分析全c77 tv
欧洲杯外围赛规则
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🖼(撰稿:水致阳)
看“总结迎新”如何贯穿年末主题?
2024/07/29曲风红➟
事不过三 No.159 关于 AI 的一些思考(AI 特刊 01)
2024/07/29柯达菡🌛
主场作战上演3次超车,F1上海站掀起“周疯狂”!
2024/07/29欧伟梵🌻
非洲那么多民族是不是西方殖民者硬生生分裂出来的?
2024/07/29殷仪欢🧗
本周末南方将迎短暂阳光 下周初又有雨雪来扰
2024/07/29娄欢国😠
孙颖莎谈擦边球争议
2024/07/28堵俊星🚦
科技爱好者周刊(第 294 期):崖门海战的感想
2024/07/28云固真🥥
拉卡拉:2023年净利润4.58亿元 毛利率提升至28.4%
2024/07/28廖友宝x
美股半导体概念股盘初多数走高,英伟达涨超2.2%收复部分失地
2024/07/27倪琰舒p
2023年全国规模以上工业企业利润持续恢复
2024/07/27莫云有🏽