❦❴❟
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”开云app网站,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性开云app网站,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
👶(撰稿:施琪晶)
培养更好担负起新的文化使命的时代新人
2024/08/13闻河苇🥈
北京拟明确将住房租金纳入监管 租客可查询监管账户余额
2024/08/13利姬纯⛍
音乐节上轮椅男孩被高高举起,网友:此刻“众”字具象化了
2024/08/13何心倩⚶
新加坡收紧防控措施 英国公立校4万余学生确诊|大流行手记(7月20日)
2024/08/13卓雨韦➉
天津今春过境候鸟总数超80万只
2024/08/13溥羽芸🚜
【图集】香港新增新冠确诊病例4285例 再达单日新高
2024/08/12曲莲娜✘
用青少年喜爱的方式打开博物馆
2024/08/12茅梁贤🏽
中德领导人会晤 - April 17, 2024
2024/08/12华贤绍d
从0-2到4-3!孙颖莎连扳3局极限逆转,首夺世界杯单打冠军
2024/08/11聂伊明q
国乒新王登基!李晓霞接班人苦战7局战胜丁宁夺冠
2024/08/11怀梅斌🐆