🌨🖌😤
365集团简介
365集团有限公司
365group
36524集团
365 group llc
365网络股份有限公司
365集团董事长
365是哪个集团
365集团招聘
365投资集团
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错365集团官网,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示365集团官网,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🔢(撰稿:雷裕家)
2020年网信系统依法约谈网站4282家
2024/08/18龙诚骅🎴
美众院援外法案成乌军“救生索”,俄媒:无法从根本上改变乌前线战况
2024/08/18堵悦平🦔
哈尔滨市残联三项助残服务规范获批地方标准
2024/08/18仇韦影👍
为发展新质生产力培养急需人才(新论)
2024/08/18葛鹏群⛟
巴西今年记录登革热病例数已破100万
2024/08/18柯芝振🔙
在山海关感受法士特智行未来的魄力
2024/08/17方霄莎🚓
东莞举办“书香东莞·世界走读+”城市阅读接力活动
2024/08/17韦辉永♟
冰雪春天丨东北大铁锅万物皆可“炖”,把你香“迷糊”
2024/08/17应羽爱e
【境内疫情观察】全国新增7例境外输入病例(5月7日)
2024/08/16杨紫言w
中国科技企业亮相世界移动通信大会
2024/08/16湛娴政✿