♗☤👯
欧洲杯2028
欧洲杯2029
欧洲杯24日分析
欧洲杯赛程24号
欧洲杯202l
欧洲杯2024在哪个国家
欧洲杯202年
2024欧洲杯杯
欧洲杯24日结果
欧洲杯24强巡礼
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称欧洲杯2024下注,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🖱(撰稿:澹台行琰)
再生钢铁原料进口放开短期难放量
2024/06/27巩姣福🤑
中国对联合国气候变化格拉斯哥大会成果高度期待
2024/06/27广桦保✊
2024年“4·23澳门全城共读日”系列活动启动
2024/06/27幸苑玲🔒
人民网二评《王者荣耀》:加强“社交游戏”监管刻不容缓
2024/06/27倪岚盛✩
尾盘:美股维持涨势 纳指涨逾270点
2024/06/27宰时榕♖
信息支援,大国军事发展新趋势
2024/06/26寿琴澜📑
#今天第9个中国航天日#
2024/06/26孙风发❘
深圳打响科技创新“国际牌” 推动中外科技创新合作
2024/06/26娄栋玛a
微视频|中欧班列开行这些年
2024/06/25姬罡杰g
国务院安委会在海南明查暗访:带病运行的大厦与“失守”的监管
2024/06/25唐艳叶⚎