🎢🐞💶
足球竞猜结果比分彩票500
足球竞猜结果比分天天盈球
足球竞猜结果比分规则是什么
足球竞猜结果比分天天
足球竞猜结果比分彩
足球竞猜结果比分彩票500奥克
足球竞猜结果比分销售时间
足球竞猜结果比分澳
足球竞猜结果比分预测
足球竞猜结果比分规则
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务足球竞猜结果比分,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上足球竞猜结果比分,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🥃(撰稿:郝咏河)
阵风7级!北京今日北风在线 最高气温16℃
2024/07/26元丹成🙊
三名中管干部同日被开除党籍 韩勇被批"不敢担当斗争"
2024/07/26戚昌生🏼
习近平同印度尼西亚当选总统普拉博沃会谈
2024/07/26马瑞哲👓
上海一季度GDP超1.1万亿元,这些行业盈利明显好转
2024/07/26齐宏巧🙅
以居民示威要求政府尽快让被扣押人员获释
2024/07/26卫真晴➰
打响0利息、0首付促销战 汽车金融公司“来势汹汹”
2024/07/25古骅仁♓
联播快讯:首届北京市冰上龙舟大赛今天举行
2024/07/25闻德倩💹
山东国惠投资控股集团原党委书记、董事长尹鹏被“双开”
2024/07/25苗杰桂x
人民海军成立75周年之际 市民媒体走进海军潜艇学院
2024/07/24常芬妮b
建立多学科融通式医学教育体系
2024/07/24常元婵🔘