♏🐷👤
bob官方体育网站多少
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”bob官方体育网站,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商bob官方体育网站,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成bob官方体育网站,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🌓(撰稿:郭宽美)
收入延续恢复性增长 重点支出保障较好——解读一季度财政收支数据
2024/07/17卫凤菁🌯
《致富经》 20230517 胡杨林里美羊羊
2024/07/17奚翰安🎾
用服务留人
2024/07/17蓝林亮⬛
拉夫罗夫:俄罗斯对华农产品供应不断增长 相互结算几乎完全去美元化
2024/07/17程壮梅🤘
优必选早盘涨超4% 公司正推进人形机器人需求对接
2024/07/17司空咏红📛
新华网评:春节还能这“young”过!
2024/07/16柏叶姣🎯
违规改装缘何屡见不鲜?——电动自行车安全隐患系列调查
2024/07/16翟毅彬🧓
年轻人争当“过年主理人”传递的信号
2024/07/16令狐燕俊g
电子达摩012:文章、书、newsletter、书店
2024/07/15卞芬浩h
如何看待最近王小川、江南春、陈向东 三位大佬为「阿里云」点赞?
2024/07/15聂莺芝🌧