📦📆🗃
国内能买球的网站有哪些
国内能买球的网站推荐
国内能买球的网站排名
国内买球平台
哪个网站买球合法
有什么买球的网站
现在能买球的app
国内正规买球
国内买球网站趟98db,in
买球去哪个网站
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成国内能买球的网站,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
😾(撰稿:应凡博)
“摇摆州”密歇根举行美国总统选举初选
2024/07/23申屠克芳🐯
香港中国学术紫荆论坛在港举办 专家学者共论“新质生产力”
2024/07/23卢丹眉☚
山西省第五次旅发大会国际旅行商推介会召开
2024/07/23奚红秀😆
布鲁塞尔:樱花盛放
2024/07/23王腾子⛁
如何注册阿根廷发明专利?一文详解
2024/07/23詹鹏嘉🚄
北京:2021年春节景观布置全部到位
2024/07/22诸清家📞
新华解码|六部门发文明确预制菜定义和范围 兜牢食品安全底线
2024/07/22裘英叶🧘
“三无”婚礼何以受追捧?
2024/07/22印昌舒n
德国总理朔尔茨在沪访问
2024/07/21吴滢之s
张文宏:“陶瓷店里抓老鼠”,防疫在与病毒赛跑避免社会停摆
2024/07/21弘芳辰🙅