🤸🛑☇
bat365线上平台app
bat365正版app
best365平台
bat 365
bat365软件
bst365官网
365线上平台是什么
bat365体育
bst365贴吧
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
⚋(撰稿:梅军育)
9月,8.6万件群众诉求在“领导留言板”上获回复
2024/08/16舒仁泽🧦
习近平:中国式现代化,民生为大
2024/08/16龚燕珊❆
在冰雪运动前行路上接续奋斗
2024/08/16淳于馨利😘
台湾5小时发生20次地震
2024/08/16钱纪菡🤭
多地高校禁止学生挂床帘 辅导员:“隐形墙”挡住了安全与人际交往
2024/08/16诸斌怡🛂
400万亿元市场大消息!央行最新发布
2024/08/15向瑾琬🎱
江苏无锡:打造青年人才引育“新磁极”
2024/08/15都贵罡🔶
魏德米勒受邀出席中国德国商会圆桌会议
2024/08/15廖唯烟j
浙江绍兴:建设创新“策源地” 锻造转化“倍增器”
2024/08/14柯龙瑶k
习言道丨要坚定文化自信,坚持走自己的路
2024/08/14诸震勇☕