😇❩❼
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🔵(撰稿:公冶舒霭)
胖东来待遇引热议
2024/08/02石影姬🛳
确保耕地数量 提升耕地质量
2024/08/02詹舒栋🎢
1500份大蒜种质资源留住远古本能
2024/08/02元珠辉🕑
俄外交部:波兰境内出现的美国核武器将成俄方合法打击目标
2024/08/02莘岩绿🧜
2024年北京书市开幕民众书页间“赏古阅今”
2024/08/02耿萱仁➦
03版要闻 - 中国—英格兰中部合作论坛探讨加强中英企业合作
2024/08/01长孙朋荔🌷
【境内疫情观察】全国新增28例境外输入病例(8月21日)
2024/08/01于中寒🆖
国家能源集团召开2021年工作会 开启“十四五”高质量发展新征程
2024/08/01阎文风v
低温天气,他们在地下守护城市电力“动脉”
2024/07/31于功广j
现场 | 江南草织展览在千灯歇马桥| 江南草织展览在千灯歇马桥
2024/07/31卫河莎🤤