🙈🎺❻
足球赛竟猜
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成竞猜竞猜踢足球,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见竞猜竞猜踢足球,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
😆(撰稿:韦菲辉)
午评:创指早盘高开低走跌0.31% 军工信息化概念大涨
2024/08/12关强丽🙈
解药|国内首个mRNA疫苗I期临床数据显示抗体转阳率达95%
2024/08/12国苛滢⛀
专家:大学毕业生第1年工资由政府发,比直接发钱、发消费券更好
2024/08/12雷烟融😎
德媒:保加利亚外长因不够“挺乌”遭解职
2024/08/12司徒坚影☋
汪观清:中国技艺的传承人与探索者
2024/08/12仲孙忠固☥
贵州通报5起基层腐败问题典型案例
2024/08/11凌飘滢🕤
山东烟台476家单位入驻人民网“领导留言板” 为民办实事解难题
2024/08/11熊维英🥦
千与千寻 | 阶级是阶级,女人是女人
2024/08/11尹祥萱o
跨境电商观察系列第34:美国TIKTOK法案生效期延长一年
2024/08/10卞菲进b
#习近平在重庆市考察调研#
2024/08/10范彩茂☨