💂🧝☋
足球胜负竞猜彩票怎么买
足球竞猜胜负彩规则
足彩胜负彩竞猜
竟猜足球胜负彩完场比分结果
足球竞彩网胜负彩
足彩竞彩胜负彩
竞猜足彩胜负玩法
竞猜足彩胜负平
竞猜足彩胜负结果
竞彩足球胜负彩票
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🔱(撰稿:孟宁固)
广东惠州市建筑工程有限公司原副总经理张国雁被“双开”
2024/07/22殷美峰💄
热点问答丨阿桑奇拒绝引渡裁决前景如何
2024/07/22管婵伯⛕
沪指缩量跌0.67%
2024/07/22逄菁纪💧
擅自使用游戏人物形象及游戏数据,三被告被判侵权
2024/07/22公冶武锦♥
创维发布OLED电视S81 Pro 公布8K内容生态新布局
2024/07/22印莉佳🏠
落实全球安全倡议 维护世界和平安宁(和音)
2024/07/21祝敬祥🔞
新华社权威快报丨“两高”对以“阴阳合同”逃税等问题作出司法解释
2024/07/21湛刚艳😰
沙特电竞世界杯宣传片公布
2024/07/21倪娇昭w
俄出口中心将在哈尔滨举办俄罗斯美食展销会:从帝皇蟹到“爱巧莲”巧克力
2024/07/20诸葛荣馥q
菲方称本届政府不知中菲间存在"君子协定" 外交部回应
2024/07/20邰薇祥👈