💷📭😆
欧洲杯滚盘
欧洲杯 押球
欧洲杯押球在哪押
欧洲杯玩球聚胜顽球汇
欧洲杯玩球
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似欧洲杯滚球押注,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”欧洲杯滚球押注,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成欧洲杯滚球押注,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🌳(撰稿:刘逸志)
积石山6.2级地震|中央企业为积石山地震灾区捐款5500万元
2024/07/30毕菲文✖
理想汽车官宣降价,新能源车企促销力度持续加大
2024/07/30骆婷泽⚹
北京市西城区2024年区管企业培优生公开招聘公告
2024/07/30伊勇厚⛒
联合国驻尼日利亚官员说该国约200人被绑架
2024/07/30宰佳俊🌱
澳门社会各界踊跃捐款支援甘肃青海地震灾区
2024/07/30龚克英🥦
宋强太:让中国铁路故事传播得更生动、更久远
2024/07/29封珊婵🌉
【互联网企业微党课】入党誓词的前“誓”今“声”
2024/07/29湛策叶✺
韩媒:难获在野党认同 新国务总理人选困扰尹锡悦
2024/07/29何贤颖p
19版消费 - 消费市场潜能持续释放(消费视窗)
2024/07/28赫连纯弘g
科创板融资余额较上一交易日减少1.73亿元
2024/07/28伊玛羽🐫