❕🈲🏦
168体育官方入口app
168体育官网
168体育app官网
168体育平台介绍
168体育百度百科
168体育下载地址
168体育官网下载
168体育平台正规吗
168体育官网决98db in
168ty体育
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中168体育官方入口,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🈂(撰稿:东馨鹏)
埃隆·马斯克的机器人出租车梦想让特斯拉陷入了混乱
2024/08/10终骅宝🚪
最新封面报道之二|接种能否如期完成?|接种能否如期完成?
2024/08/10韩曼哲🍃
用户看重健康护眼 激光电视呈现高速增长势头
2024/08/10包桂秋📿
闻泰科技股份有限公司2024年第一季度报告
2024/08/10水和华🌡
市疾控中心开展“四送四进四提升” 健康促进行动——防控高血压宣传进乡村
2024/08/10李奇初♙
AC酒店进驻天府之国,成都AC酒店正式启幕
2024/08/09雍言武🤑
精准计量助力科学降碳
2024/08/09石厚露〽
锡行业进入上行周期 锡矿资源龙头有望充分受益
2024/08/09池晶妮l
各地出实招扩大有效投资 重大项目“满弦”开工
2024/08/08储仪霄m
螺栓存在断裂现象,这家驱动设备有限公司被约谈
2024/08/08诸若晨🤯