💴🥙👁
外围买球app担保平台
有什么外围买球软件推荐
外围买球哪个网站信誉好
外围买球的网站有哪些
外围买球app哪个好
买球外围犯法吗
买球外围是啥意思
外围app买球犯法吗
外围买球入刑
外围买球平台有哪些
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🥒(撰稿:禄海学)
新疆可克达拉市新增2例新冠阳性
2024/08/31东方盛朗⛭
探索楼宇商圈党建新模式,上海这个街道为经济高质量发展注入新动能
2024/08/31崔慧勇👤
为强国建设、民族复兴提供坚强安全保障
2024/08/31穆咏君♓
7日下午国务委员兼外交部长王毅将出席记者会
2024/08/31梁爽璐✰
以高质量基础研究推动高水平科技自立自强
2024/08/31李韵敬👢
【高质量发展调研行——央企安家冀】双向奔赴从一封感谢信说起
2024/08/30凌素顺👞
【境内疫情观察】全国新增30例本土病例(7月30日)
2024/08/30贾莲芸🍙
4岁男童被3小孩烧死?
2024/08/30袁国翰h
进一步贯彻实施国家通用语言文字法 铸牢中华民族共同体意识
2024/08/29杜娜剑s
美丽癫人癫事大赏
2024/08/29燕旭元🌹