🈸💁💉
足球看球平台
看球平台app
看球平台有哪些
看球平台小九直播下载
看球平台赌博
看球平台推荐
看球平台纯英解说
看球平台直播
看球平台哪个好
看球平台都有哪些软件
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🔉(撰稿:司空翔翠)
台湾旅行社难以为继 游览车再减1700辆
2024/07/17长孙博灵♑
消息称马斯克曾希望裁员20%,与特斯拉一季度销量降幅相当
2024/07/17路勤泰💯
全力备战巴黎奥运会│澳大利亚羽毛球公开赛 国羽夺三金一银
2024/07/17贺榕苑🔒
让数据要素“乘”出新动能
2024/07/17申华恒🛅
英联邦庆祝首位女秘书长正式任职
2024/07/17轩辕学芸👱
猪八戒网官网
2024/07/16薛菁娟🥗
张琳芃:里皮执教时我们敢做动作,现在像背着很重的包袱比赛
2024/07/16莫梵倩🥗
中拉加强绿色能源合作(环球热点)
2024/07/16东方竹琴c
新西兰生活——搬家,开启新的四月
2024/07/15宣洁峰t
来论|不断提升适老化改造水平
2024/07/15司空聪融⚵