📀⛩🤪
欧洲杯线上平台
足彩欧洲杯线上怎么投注
2021欧洲杯网上能投注吗
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🕒(撰稿:袁爱嘉)
【互联网企业微党课】让互联网更好造福世界各国人民
2024/07/10柳彪紫🎦
人民网评:从早从细从实做好水旱灾害防御工作
2024/07/10柯风茂❓
媒体:重视调休背后个体的时代获得感
2024/07/10于义凝⚐
写网文的宝妈,没有爽文人生
2024/07/10何先媚🎡
副市长看演唱会在线解决问题,营商环境添新范式 | 新京报快评| 新京报快评
2024/07/10印纯瑶🦓
许美静团队回应争议
2024/07/09宗颖霭🛂
建合作平台促互利共赢山西省组团参加汉诺威工业博览会
2024/07/09凤兰和♶
冰雪旅游持续升温 “冷资源”释放“热效应”
2024/07/09储希政w
一句承诺信守60多年(以普通人的平凡书写不平凡的人生)
2024/07/08柴亨庆j
《2019年绍兴市福利彩票社会责任报告》发布
2024/07/08卓琦志🕚