🎬💺💉
云开发下载
云开平台
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似开云下载网站,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
😵(撰稿:褚玉珍)
警惕吃出来的脑膜炎
2024/08/03方青婵🍉
制冷剂:目前R32制冷剂供需紧张 短期内价格可能还要涨
2024/08/03左启柔🥚
蓝青:涉事网红被罚,“流量越大责任越大”不是空话
2024/08/03吕晨梵😶
展示上海 周冠宇担任上海国际旅游形象公益推广人
2024/08/03萧怡姣🦄
空军勤务学院建立党的创新理论研习基地
2024/08/03瞿怡士⚑
明代内臣知识化的两条主要途径:儒士自宫及被强行阉割、内书堂教授
2024/08/02谭国佳👳
中国免签“朋友圈”扩容显现积极效应
2024/08/02满永启♑
吉林一校园现聚集性疫情 党委书记被免
2024/08/02金婵宗m
媒体评:禁止学生挂床帘理由缺乏说服力
2024/08/01蓝嘉竹t
【图集】湖南张家界全域解封 全市交通卡口撤除
2024/08/01邹翠莉👅