🎖✬🔗
买球官方app下载
买球官方回应8888元猪景房
买球官方网站入口
买球app哪个好
买球的一些app
正规买球app排行十佳
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成买球官方app,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
💈(撰稿:祝苇婵)
声音 | 国奥队主帅成耀东:以一场胜利结束使命| 国奥队主帅成耀东:以一场胜利结束使命
2024/07/15范菊卿✎
先导智能(300450)中报点评:中报符合预期 21700路线占先机
2024/07/15邰轮广👜
数万人抗议过度旅游
2024/07/15常媛玲🖥
贾冰 如来
2024/07/15严鸿震🎫
广发证券2024新质生产力并购论坛成功举办
2024/07/15索清璐🚜
新华视点|快递新规落地满月,你的包裹“按约投递”了吗?
2024/07/14乔梦振👒
第七届进博会已签约世界500强及行业龙头企业近200家
2024/07/14郝子诚⛋
三天内核酸检测预计超1800万人 全省抽调5600人驰援广州
2024/07/14满莎聪m
伊朗警告美国:远离以色列 免受伤害
2024/07/13胡婕青d
外交部发言人就中美元首通话有关情况答记者问
2024/07/13邢烟宁💌