🐫♸👎
博鱼买球官方网站
博鱼买球官网
博鱼买球正规吗
博鱼体育竞猜展98db in
博鱼首页
博鱼体育黑吗
博鱼体育黑平台
博鱼体育赞助
博鱼体育官网网址
博鱼体育官方网站展98db in
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🎥(撰稿:姬行辰)
西安“买菜难”症结:配送人员锐减 运输车辆不足
2024/07/19倪诚固💄
超800万辆!今年的汽车替换市场这么大?
2024/07/19陶哲利🤲
儿童呼吸道感染应如何合理用药?专家答疑
2024/07/19贾雯刚🚁
日本财务相暗示不惜干预汇市以阻止日元持续贬值
2024/07/19项行庆🚌
【境内疫情观察】全国新增30例本土病例(9月23日)
2024/07/19茅瑾维🎏
深圳全市核酸检测结果均为阴性 盐田港疫情基本结束
2024/07/18阮亚雨🥡
2024钱塘江每天涨潮时间表(持续更新)
2024/07/18诸葛堂凤📆
【光明论坛】激活换新市场,释放内需动能
2024/07/18水妮眉f
汇聚热爱,一起出发
2024/07/17阙霄梅n
打理城市古建需“量体裁衣”
2024/07/17徐离之琪🍗