🌮🎐☕
手机买球平台
手机买球app官网
手机买球平台app
手机买球app
手机上买球app排行榜
手机买球app下载
手机上买球软件
手机买球什么软件好
手机上面买球的app有哪些
手机买球在哪买
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成手机买球网站,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
💔(撰稿:窦宗岚)
从2023年对中国大陆出口的商品结构,看台湾制造的竞争力
2024/07/03诸葛莉仪🏩
中国驻美大使:希望美方同中方相向而行探索相处之道
2024/07/03严震博🎒
北京鲁能社区文化节“首届”业主篮球联谊赛开幕
2024/07/03庞邦玛🐸
“财经博主”,懂个屁的斯大林
2024/07/03茅永俊🕺
辽宁铁岭79岁老太打死80岁老太?官方:嫌疑人已采取强制措施
2024/07/03邓寒毓🎩
我国载重最大货运列车在朔黄铁路运行试验成功
2024/07/02程钧伦⚢
信星集团(01170.HK)4月22日耗资26.57万港元回购31.6万股
2024/07/02骆志岚☿
西门子CFO:德国企业对华依赖将持续几十年
2024/07/02童学翠t
江苏一季度GDP为31020.4亿元,同比增长6.2%
2024/07/01陆艳舒n
张知强:后人对李白诗歌的删改
2024/07/01庄贤仁⛄