🦅☸📍
欧洲杯买球用什么软件下单
欧洲杯买球赛用什么app球址汇
欧洲杯买球赛用什么app
2021欧洲杯买球赛用什么app
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆欧洲杯买球用什么软件,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
⚚(撰稿:卢波杰)
波兰的家庭作业之争
2024/07/01巩薇发✫
如何避免年报骗局成“年度循环剧”
2024/07/01华亨洋🐭
王清宪在合肥市调研未来产业培育发展工作时强调 培育未来产业竞争新优势
2024/07/01胥武玛🗂
#04 最近的两件小事
2024/07/01徐毓黛➰
教育部公布!三明1人入选
2024/07/01仲若浩♞
日本外相:麻生太郎访美或将与特朗普举行会晤不属于政府行为
2024/06/30傅纯怡🍕
暗斗变明争,雷军公开推荐竞品回应华为智界“截胡”小米汽车
2024/06/30季滢伊🦄
这些家乡舰“回家”了!快来看看你的“老乡”
2024/06/30雷发发l
热点快追|小林制药公司部分保健品或引发肾脏疾病
2024/06/29苏晶毓g
男童被三小孩倒酒精烧死?官方回应
2024/06/29魏豪睿🐉