🎾➇✨
网上买欧洲杯的软件
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护欧洲杯网球买球软件,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判欧洲杯网球买球软件,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆欧洲杯网球买球软件,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称欧洲杯网球买球软件,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
✂(撰稿:党融锦)
研究揭阿斯利康疫苗接种后血栓机制 辉瑞申请扩大疫苗适用范围|大流行手记(4月10日)
2024/07/03云月艳🏹
全红婵的书包上挂了个“动物园”
2024/07/03昌爱朗⛁
让老旧小区持续“逆生长”
2024/07/03伊艺成Ⓜ
第十一届范敬宜新闻教育奖申报通知(2023年)
2024/07/03宗罡茜💳
国乒最强她们最美 罗马尼亚美女成世乒赛颜值担当
2024/07/03单于宝雯🚨
华尔街手记|美国区域性银行危机阴霾犹在
2024/07/02阎瑗罡🚲
共享体育场地,更好满足公众健身需求
2024/07/02吉琬卿♂
进一步加强汛期水环境监管
2024/07/02房利勇f
南京:非必要不离宁 离宁需48小时核酸阴性证明
2024/07/01季娇进v
“一次性消费”困扰市场,景区如何吸引回头客?
2024/07/01盛祥河⛳