⛅❸⛉
云开体育官网入口
kaiyun登录入口登录
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务开云体验,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🐴(撰稿:樊慧瑾)
2024武汉地铁最新乘车优惠活动汇总
2024/07/10都中凡🔠
去年全国人大常委会收到公民、组织5000多件审查建议
2024/07/10孟君纯💾
新华鲜报|再添6国!免签“朋友圈”扩容传递中国开放强信号
2024/07/10戚香星🚾
地天泰·国风入驻东阳红木家具市场 “新中式”热浪席卷东阳
2024/07/10晏娴洁🌶
悉心呵护,让文明瑰宝更好传世
2024/07/10祁桦学👮
中国记协举办新闻茶座聚焦“建设中华民族现代文明”
2024/07/09邹悦月🕠
专家:布林肯此次访华可用16字概括
2024/07/09杨芸生⛜
冷门专业在就业市场受青睐说明什么?
2024/07/09胡芬筠m
网络视听主题宣传论坛在青岛举行
2024/07/08章佳功n
街头书香为城市增韵
2024/07/08郭奇雅♟