🔰💩❳
博亚app官方入口下载
博亚app官方入口在哪
博亚app官方入口网站
博亚app官方下载
博亚平台
博亚网址是多少
博亚资讯
博亚科技平台正规吗
博亚集团
博亚app登录
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上博亚app官方入口,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🎳(撰稿:屠奇蕊)
「啊!蘑菇」系列工作坊招募〡UCCA×1000小食
2024/08/23贺山欣📨
泽连斯基与拜登通电话,讨论美国援乌计划
2024/08/23邓建可♣
赋能电力行业人才培养,ABB与高校合编《智...
2024/08/23薛桂思🗑
产业兴奏响强村富民曲
2024/08/23满伯庆➪
西藏:把教育家精神融入西藏教育发展全过程
2024/08/23东娅鹏❿
新华视点|“寻包达人”高警官
2024/08/22宰蕊秋🍤
卡巴斯基瘦客户端2.0:具有增强连接性、性能和设计的网络免疫保护
2024/08/22刘威有🍾
临近春节,哪些人还在为欠薪发愁?
2024/08/22鲍广良o
中国证监会五招“激活”港股,大涨会延续吗?还要关注这些变量
2024/08/21樊心冠m
九部门发文加快数字人才培育
2024/08/21吕义琦➍