⚞➅💱
有哪些比较好的买球网站
求个买球网站
网络买球站
十大正规买球网址有哪些
现在买球网站真的假的
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下专业买球网,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🎼(撰稿:陈建亨)
【境内疫情观察】全国新增79例本土病例(11月11日)
2024/06/28卢翠初🚗
美媒:美国希望在5月9日前向乌提供新援助计划的部分
2024/06/28司马娴莉⛖
马来西亚海军两架直升机相撞
2024/06/28裘轮娟✉
小学生丢课本被老师用戒尺打得头部变形
2024/06/28龙枫星🥜
民航局向国航和南航发出熔断指令
2024/06/28夏侯聪永🤘
国家发改委、央行共同召开社会信用体系建设部际联席会议
2024/06/27雷娅宗🎚
#世界读书日开卷有益#
2024/06/27申屠爽时♗
多位市委书记登舰
2024/06/27公冶岚玛k
新能源车险定价难,咋办?
2024/06/26龚琰蝶m
两会现场速递丨雄安新区已发放“雄才卡”逾1万张
2024/06/26利斌磊📐