🐔🦖🥘
网上买球违法吗
网上买球被派出所叫去严重吗
网上买球算赌博罪吗
网上买球银行卡被冻结
网上买球赢了几万会坐牢吗
网上买球赛会被抓吗
网上买球银行卡被限制转账
怎么网上买球
买球票在哪个网站买
竞彩足球下单app
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🏿(撰稿:司徒伦贞)
暖闻|听到呼救声,尚在化疗期的他当即下河救人
2024/07/06农媚春⏲
2024年秦岭陕西段森林覆盖率目标为85%以上
2024/07/06支钧华🚉
通过奶枣感染新冠肺炎可能性不大
2024/07/06胡固民⏩
3月欧洲车市:纯电销量下滑11%,特斯拉大跌35%
2024/07/06莘锦融🏮
我国连续7年保持货物贸易第一大国地位
2024/07/06元婷聪➿
美日达成探月合作 - April 11, 2024
2024/07/05嵇烁以🏆
新华解码丨公证服务减证便民提速,如何“减”怎样“办”?
2024/07/05左永富🧤
航空公司向地方政府“讨债”
2024/07/05褚妍泽c
英国12-15岁儿童疫苗接种未决 西方富裕国家接种放缓|大流行手记(9月4日)
2024/07/04祝泽志i
“零元剪辑课”收割老年人
2024/07/04齐佳东🤓