👝⛤🦐
博亚网址是多少
博亚网站
博亚app登录
博亚app官方下载
博亚网络公司
博亚资讯
博亚科技平台正规吗
博亚登录
博亚下载
博亚国际app
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成博亚网页版,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中博亚网页版,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
😵(撰稿:邰苑飘)
中外游客走进海军博物馆 品读中国海军的过去与未来
2024/07/04程瑾泰🔌
大阪市设立对策总部应对小林制药红曲保健品事件
2024/07/04翟朗倩☲
协同创新赋能京津冀高质量发展 经济韧性与活力不断增强
2024/07/04关达进🍡
男孩骑马被马拖行后去世,骑马到底有多危险?要练多久才可以策马奔腾?
2024/07/04张彪环☐
村里有了“行走的医院”——重庆巫山县创新机制守护群众健康“最后一公里”
2024/07/04桑松德⬇
青岛:上坟引发山火 致2名护林员殉职
2024/07/03东纪菲♑
金价下跌有人卖了一百多万金条
2024/07/03公冶灵露🖋
财经观察|新市场 新动能 新网络——全球商业领袖在港纵论“投资中国”
2024/07/03索晨坚j
记者起底黄金回收套路
2024/07/02庄美学u
深圳天空一秒变黑 网友称像半夜加班
2024/07/02高勇嘉😵