⚱♧🚞
btob平台
京东tob平台
OB平台
OB平台怎么样
OB平台下载
OB平台体育app
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示Ob平台,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🐮(撰稿:凤芸平)
传承好中医药文明瑰宝(中国道路中国梦·与时代一起奔跑)
2024/07/17纪莎柔➧
厦门新增4例阳性来自同一家庭一人系国际货运航班飞行员
2024/07/17司徒妮舒🤜
北京疾控:建议市民在京过春节
2024/07/17左青伊🎡
深圳公布安居型商品房补缴价款方案 补差价后可上市交易
2024/07/17元翠翠⚄
习言道|信息支援部队是全新打造的战略性兵种
2024/07/17苏航姣👛
美国FDA官员撰文反对普及新冠加强针 新加坡日新增病例数攀高|大流行手记(9月13日)
2024/07/16桑柔鸿🥎
快递业新发展态势带来信心与启示
2024/07/16荀婷伦🎰
奥密克戎来袭 需戴双层口罩加强防护吗?
2024/07/16程仪骅c
矩控新辰|展会龙年行四月启程
2024/07/15皇甫彩唯t
全方位推进高质量发展 奋力谱写中国式现代化福建篇章
2024/07/15左伯晓✜