🍪🏝🌁
欧洲杯外围决赛赛制
欧洲杯外围决赛是什么
欧洲杯2021外围赛
欧洲杯外围赛比赛结果
2020欧洲杯外围赛规则
2022年欧洲杯外围赛
2020欧洲杯外围官网
欧洲杯外围赛ds
欧洲杯赛程2021外围
2021欧洲杯外围赛规则
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性欧洲杯外围决赛,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高欧洲杯外围决赛,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称欧洲杯外围决赛,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
☜(撰稿:廖安彬)
外地新能源车可通过临时卡充电(反馈)
2024/07/26晏建芳☶
【互联网企业微党课】法治力量为互联网发展护航
2024/07/26甄厚荔☦
中国载人月球探测任务新飞行器名称正式确定
2024/07/26庾裕慧🏿
我站立的地方是中国
2024/07/26荀轮羽⚙
国际观察|以伊或陷低烈度“报复循环”
2024/07/26耿君慧🎳
【中新画报】国之重器 中国载人航天器助...
2024/07/25元爱爽⛼
“读更多的中文书,想说和书上一样的中国话,在上海生活”
2024/07/25倪希蓝🎲
伊朗东南部发生恐怖袭击 至少3名安全人员身亡
2024/07/25别黛和w
高频指标里的经济活力值丨“生活服务类指数”涨超三成 多数据印证消费升温
2024/07/24梅玛才t
中国经济向前“进”丨小镇里的“大模型”这里有100万台电脑的算力
2024/07/24鲍松聪☨