🌝☾🔵
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🔥(撰稿:孙月瑞)
力控科技荣膺2024中国自动化产业年会多项大...
2024/07/20宁育行☠
11版文化 - 本版责编:陈圆圆陈世涵
2024/07/20徐玉贵😐
拾贝云工业智能基础设施CyberwIII全新发布...
2024/07/20郎艳浩🧢
周大福金饰价格一夜跌 14 元每克,这意味着什么?金价未来走势会否出现变化?
2024/07/20唐雪佳📠
国家卫健委组织专家对新冠“二阳”感染相关问题进行解答
2024/07/20马璧妮🏮
不是王曼昱不是陈梦!世界杯最差之人被遗忘,6败日本触怒刘国梁
2024/07/19杭逸娣💧
俄总理:俄政府为确保经济发展所采取的措施显效
2024/07/19熊欢威✬
用余生全力宣传毛主席:一位八旬老企业家的红色信仰
2024/07/19阮善行b
《关于严肃换届纪律加强换届风气监督的通知》印发
2024/07/18蔡纯纯y
媒体:苏纳克承诺向基辅提供截至目前最大的5亿英镑援助计划
2024/07/18宗敬琬⛫