🌺⚅🏮
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护开云体育app真的吗,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品开云体育app真的吗,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
💝(撰稿:诸葛林波)
第77期 - 偷懒爱好者周刊 24/04/10
2024/07/13汤韵露🤮
会签意见协同推进民营经济高质量发展
2024/07/13尚爱宁⚓
加速罕见病困境“破冰” 让“医学孤儿”不再孤单
2024/07/13叶瑞雯🍃
总台龙年春晚发布会:传统现代创新融合是亮点
2024/07/13裘晓阅🔷
泰国大象日:大象享用水果自助餐
2024/07/13长孙成友👐
向着开放与智能的生活
2024/07/12凌绿雅🔄
【因地制宜发展新质生产力】河北秦皇岛:“新技术”搭上“直通车”
2024/07/12凌黛环💌
“保定味儿”的啦啦队来了:为了驴肉为了火烧铆足了劲儿就跑吧!
2024/07/12禄达岩d
花朝节,来博物馆看宋朝人的花器
2024/07/11李可行g
辽代柏木桌几
2024/07/11施娟晨🔹