🔶🚂🦔
皇冠hg1118
皇冠hg202
皇冠hg636
皇冠hga020
皇冠r1133
皇冠grs184
gs131皇冠
皇冠hg345
皇冠hg6668新版
皇冠grs180
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示HG116皇冠,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🌿(撰稿:淳于柔珊)
威奥股份连收4个涨停板
2024/07/13关国雪📖
超20省市发布BIPV相关政策 平价光伏助推"光伏建筑一体化"落地
2024/07/13王娴梵🌌
日本富士山发生“泥雪崩”"
2024/07/13寿瑞华🕍
“减半”令新代币供应减少,比特币矿企或面临收入损失
2024/07/13方睿豪🌁
津冀鲁豫等地将有8-10级雷暴大风
2024/07/13蒋妹娴🧛
北京科技大学国家卓越工程师学院揭牌,首批5门课程发布
2024/07/12东和波☡
落“沪”能否拯救大唐?
2024/07/12司伯星🏊
聚焦APEC中国工商理事会香港论坛:香港如何“链”通世界?
2024/07/12顾欢朗p
澎湃早晚报|早餐湃·假期车票又双叒开售即秒光
2024/07/11丁青堂n
日股开涨0.5%
2024/07/11任清乐💐