♇📭🏒
168体育首页
168体育app官网
168体育平台介绍
168体育百度百科
168体育下载地址
168体育官网下载
168体育平台正规吗
168体育官网是多少
168ty体育
168体育直播平台
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市168体育在线登陆,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中168体育在线登陆,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
✽(撰稿:燕珠晶)
国际观察|以伊或陷低烈度“报复循环”
2024/07/14易雁霭➇
体育大年,如何借力超级赛事做好品牌营销?
2024/07/14惠红菊🕛
广州本地新冠阳性增加7个 自5月30日以来首次降到个位数
2024/07/14裘元琛⚗
新西兰华商俱乐部2024演讲晚宴暨新西兰华商联合总会成立庆典举行
2024/07/14姜嘉壮☢
世界读书日|打卡阅读、读书会讨论……快时代,他们这样读书
2024/07/14叶中亮✶
我国网络视听用户规模达10.74亿人
2024/07/13阮欣翰📭
长江禁渔三年多 从水中到两岸有哪些新变化?
2024/07/13申燕颖➶
印度大选·观察|“莫迪的保证”,与反对党政纲有何不同?
2024/07/13尚霄秀s
毛泽东大传第四版 第四卷 风流人物 第65章
2024/07/12彭舒思d
美的工业技术:技术领跑、性能升级
2024/07/12骆筠翔🐭