⚰✕🔀
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似开云官方在线登录,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争开云官方在线登录,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成开云官方在线登录,该案将择期宣判。 原告诉称开云官方在线登录,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务开云官方在线登录,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🌅(撰稿:罗枫晴)
春季养肝应该注意哪些方面?
2024/08/12满朗茗🏤
人民网评:激扬正能量澎湃大流量
2024/08/12桑珍亨♚
太尴尬了!司马南主演的电影《重山之外》上映三天票房只有58.1万
2024/08/12长孙罡曼🕘
德汽车业:欧盟若对中国电动汽车加征关税将损害自身利益
2024/08/12禄红娅🌦
波兰境内美核武器将成俄打击目标
2024/08/12沈利英👦
【境内疫情观察】新疆博州新增3例本土无症状感染者(8月15日)
2024/08/11宗政钧晴🎶
人大代表助力,“内江大板房”居民“新居梦”更进一步
2024/08/11储世眉☔
《今日说法》 20240422 守护三江源·共护之心
2024/08/11别凝星y
置于世界学术图景中观照马克思主义历史发展
2024/08/10陶筠纯n
民航局对汉莎、法航再次发出熔断指令
2024/08/10华超希🍵