🌼🚸🆙
云开app官网入口下载特色
云开平台
云开科技官网
云开网络科技有限公司
云开信息技术有限公司
云开是什么公司
云开全网教学平台
云开股份有限公司
云开科技公司
云开币最新消息
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判云开app官网入口下载,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🚇(撰稿:黄勇博)
【图集】北京海淀西三旗街道富力桃园C区升级中风险地区
2024/07/27雷宗元🌕
周一美国WTI原油收跌0.35% 中东地缘政治担忧缓解令油价走低
2024/07/27仲孙福广🐦
畅通特色农产品出海航道(现场评论)
2024/07/27毛蓝竹⚍
台湾花莲地震遇难人数升至10人
2024/07/27仲仁娴⏺
国台办:坚决支持大陆海警部门在金门附近海域开展执法巡查
2024/07/26宗政君广🏮
埃及渡船倾覆事故死亡人数升至10人
2024/07/26莘富超y
唐元:着力打造“人民城市” 促进城市二轮电动车持续健康发展
2024/07/25吴强进u
多部门发文禁止突破防疫规定封城封区 加大对工业服务业减税力度
2024/07/25仲孙安眉🍙