👖📻❓
开元官网下载最新版
开元所有网址
开元网站多少
开元app官网版
开元网上商城
开元ⅰ4cc官网下载
开元网络
开元官网app安卓下载
开元 官网
开元0726网页版
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上开元网站大全,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
👟(撰稿:程韦睿)
新中国出版的第一本盲文图书为何是它?
2024/07/13庄枝宇🎬
【鲤好泉州】以创新举措加深青年历史文化熏陶
2024/07/13阙友俊➥
@青年,这些方向与你有关!
2024/07/13上官策娅❍
拥抱顾客,拥抱变化,海底捞向“新”出发
2024/07/13利弘时❶
2024两会好声音丨代表委员聚焦“因地制宜发展新质生产力”
2024/07/13崔善晨♘
伪造证明的“机票代退”潜藏多重风险
2024/07/12奚楠朗🥡
两款mRNA疫苗真实世界保护率达91% 全球儿童接种成趋势|大流行手记(7月1日)
2024/07/12贾固卿🔁
美国取消多国旅客旅行限制 菲律宾未成年人开打疫苗|大流行手记(10月15日)
2024/07/12逄珍林p
我国企业有效发明专利产业化率稳步提升
2024/07/11曹阳贝f
谴责俄方却不批以方,美方不“双标”?布林肯:我们一视同仁
2024/07/11袁枫巧🗃