➇🆕🚸
开元游戏app
开元游戏大厅网站
开元游戏是不是骗局
开元游戏大厅合集
开源游戏网站
开源游戏
开元游戏大厅app官网入口在哪
开元游戏有人赢过吗
开元游戏大厅app官网入口
开元游戏官网
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆开元游戏,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解开元游戏,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似开元游戏,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
♡(撰稿:钱风叶)
绘写壮阔的黄河画卷
2024/07/21夏侯欣雨⚂
《金的音像店》:一场迷影者的精神图腾保卫战
2024/07/21庾山冠⛩
菲律宾军方称打死12名武装分子
2024/07/21陈健克💷
发展空间广阔我国多措并举开辟低空经济新赛道
2024/07/21季健浩➏
漫读小报 #01 无数的远方都可以与我有关
2024/07/21幸时德🧟
“天空之城”呼之欲出——广东珠海发展低空经济
2024/07/20黄露娣🥩
学习笔记:关于 AI 在心理咨询领域的应用
2024/07/20云林春🙋
掘金大逆转绝杀湖人
2024/07/20陈子宜x
重在保护 贵在传承
2024/07/19龚慧承i
万联证券:啤酒长期高端化趋势延续
2024/07/19邹致康🛺