❩🎴🚜
押注球赛的软件
球赛押注违法吗
比赛押注平台
球赛押注怎么样
球赛哪里押注
足球比赛押注软件
足球比赛押球app
赛事押注软件
足球押注用哪个app
足球比赛押注在哪
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
❟(撰稿:聂媚天)
在创新发展“新赛道”上跑出“加速度” ——看“冠军”企业如何转型升级催生新质生产力
2024/07/22都晓山🏖
马斯克:美国纳税人的钱正被用来攻击美制战斗机
2024/07/22龚瑞初📐
#孙颖莎夺冠亲吻球台#
2024/07/22尉迟苇艺😇
有了租赁房 居住更安心(做好民生保障①)
2024/07/22罗影时📇
提升干事本领 激励担当作为
2024/07/22戚彪苛🐽
“儿童文学光荣榜”书系新书分享会在京举办
2024/07/21幸军启🔩
孙东:香港代表团扬威日内瓦国际发明展 彰显香港创科力量
2024/07/21滕苇荣🌞
金山首次举办企业足球超级联赛,16支企业足球队参赛,将从4月持续到11月
2024/07/21封新平q
上海严禁发生不“刷脸”不能入住:酒店已基本执行,有利于拉升入境游
2024/07/20马丽鹏g
气象部门提供“赏花情报”是公共服务更优打开方式
2024/07/20鲁以姣📯