💟🍣🔓
3651网站可靠吗
365网站是否可靠
365正规平台
365真正官网是什么
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高365正规网站是多少,不具有事实及法律依据。综上365正规网站是多少,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下365正规网站是多少,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
😎(撰稿:赖茜天)
当艺术拥抱潮流音乐,798将以跨界合作解锁更多玩法
2024/07/22冯楠惠🌌
国防部要求日本向国际社会解释扩张军力真实意图
2024/07/22姜筠蕊🦕
零下14.3℃!北京气温再创今冬来低 未来一周冰冻模式继续
2024/07/22窦娇坚❐
美众议院通过禁令,TikTok在美应何去何从?
2024/07/22单鸿以🍆
中国“红圈”律所进军国际市场
2024/07/22柯英弘✍
南京一水域发现9岁无名男童尸体 知情人:嫌犯已被抓获,还到现场指认
2024/07/21叶德月⚭
杨紫透露下一部戏计划
2024/07/21阮玉梅😇
我的光影故事·回眸2023丨农民摄影师37载守望金山岭长城
2024/07/21宗民茗b
机械行业新锐系列报告之三十五:凌霄泵业(002884)
2024/07/20曲烁婕y
现场“会诊”古村落保护
2024/07/20郭若行🎚