🔹🎳🖨
168体育官方app
168体育官方app下载
168体育官方最新版2022
168体育官方最新版
168体育官方注册通道
168体育官方网
168体育官方下载
168体育官方链接
168体育官网
168体育app官网
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务168体育官方,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🖌(撰稿:宗政丹宜)
营造良好技术贸易创新生态,首届“上交会朋友圈”启动
2024/08/31梁楠韦👌
如何看待最近王小川、江南春、陈向东 三位大佬为「阿里云」点赞?
2024/08/31莫敬可⛹
【党纪学习教育】云南省各级党组织党纪学习教育全面开展
2024/08/31陶翰清🎤
15个故事见人、见物、见情 透过“上海故事”读懂“中国式现代化化”
2024/08/31闻人强媛🏸
陕历博秦汉馆重点项目进度条再刷新
2024/08/31怀柔亨🚐
土耳其总统:呼吁加沙实现永久停火 各方应持续关注加沙局势
2024/08/30关曼曼📲
以军袭击加沙多地致至少30人死亡
2024/08/30卞豪丽⚷
财政部:支持部分大中城市实施城市更新行动,开展地下管网更新改造
2024/08/30齐柔泰p
五角大楼:正考虑向乌克兰增派军事顾问
2024/08/29项彬林o
中国财长、央行行长与美财长耶伦分别举行会谈
2024/08/29詹澜谦🔊