♵🏔⛪
网上买球十大正规平台有哪些
网上买球十大正规平台推荐
网上买球的正规网站哪个最好
网上买球的app正规吗
网上买球是否违法
网上正规买球app有哪些
推荐一个网上买球的平台
网上买球的软件有哪些
网上买球用什么软件
网上买球安全吗
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🙄(撰稿:令狐娅宽)
甘肃:推进全民阅读共建“书香陇原”
2024/07/14杨海慧☔
海大集团(002311):份额提升、鱼价回暖、成本回落 饲料龙头业绩加速释放
2024/07/14骆希行🎷
松辽盆地陆相页岩油气调查取得重要突破
2024/07/14严友安🦊
张卫国任西南大学党委书记,王进军任西南大学校长
2024/07/14溥爱乐✜
吉林新增本地确诊病例30例,公主岭市全员核酸检测
2024/07/14管斌心🍓
以诗歌读懂世界 54岁“保安诗人”的写意人生
2024/07/13方晶美⬅
云南昆明:“红领巾”宣讲员将戍边英雄事迹讲到社区
2024/07/13方婕园🏉
人民网评:读懂“两高”报告,坚定法治信仰
2024/07/13梁亮唯f
邹汾生接受审查调查
2024/07/12方亨妍p
阿里研究院院长高红冰:数实融合正在迎来第三次浪潮
2024/07/12司空仪融🎽