🌀⛀☨
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成开运体育手机app官网下载,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
➠(撰稿:东烁真)
上海财经大学校长刘元春:数实融合要把握两个关键问题
2024/08/17冉致希💐
独家专访酩悦轩尼诗全球总裁:280年的法国老字号打动“中国胃”?
2024/08/17严冠雯🎲
政策"暖意"化为发展"暖流"多措并举推动民营经济高质量发展
2024/08/17缪薇菡🍿
张善政与林全本周五将会面 谈深度交接
2024/08/17申锦儿👨
小林制药问题红曲保健品原料又查出异常化合物
2024/08/17阮松壮📦
全链条护航!中国农村电商迈进高质量发展快车道
2024/08/16闻人有承🖌
历史性突破:iPad问世14年,消息称苹果终于考虑为其带来原生计算器应用
2024/08/16潘锦烟🔎
外交部:世卫专家将走访武汉病毒研究所、华南海鲜市场等地
2024/08/16滕梵弘i
九部门:招聘不得询问妇女婚育情况
2024/08/15雍贤俊y
“秦朗丢作业”闹剧落幕 深入反思不能就此停息
2024/08/15柏玛岚😒