🛃🤸☇
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🏿(撰稿:怀爱瑗)
2024年现代科技馆体系联合行动全面启动
2024/08/30温贤婷🥡
拿什么拯救“文字失语症”
2024/08/30通晴蕊🏺
安徽六安新冠阳性升至10例 疑为省外输入
2024/08/30通君宜🛌
百洋医药一季度减收不减利 盈利能力提升毛利率近30%
2024/08/30钱裕磊😠
宋涛:自驾游方盒子,当然带电更香丨体验捷途山海T2
2024/08/30樊梁馥🐨
非遗保护中心主任、协会原会长,相继被查
2024/08/29方琰伯💗
世界气象组织:2023年多项气候变化指标创新纪录
2024/08/29轩辕思薇☔
倡全民阅读 建书香中国(大家谈)
2024/08/29喻桂志z
内蒙古、甘肃疫情感染者升至24人 20人曾在同一餐厅用餐或工作
2024/08/28孟贤爱k
股市单日暴跌99.99%,津巴布韦要求美国解除制裁
2024/08/28封家枫🔞