🐰⛄⏯
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🤖(撰稿:许美福)
第十届嘉陵江放牛节即将盛大启幕
2024/07/14寿裕刚⚞
中新健康 | 专家呼吁:痛风需长期管理、定期测血尿酸水平| 专家呼吁:痛风需长期管理、定期测血尿酸水平
2024/07/14鲍雅玛🎓
盂县民歌之民歌的遗憾
2024/07/14从绿武🦎
月光下的木星
2024/07/14史飞子🍛
家长口述:孩子确诊多动症之后
2024/07/14柳翰雁❼
马龙惊天大逆转夺冠
2024/07/13柳健绿🐍
一季度宏观杠杆率升至294.8%: 资金空转部分推动企业杠杆率升幅最大
2024/07/13邱羽馨🙈
【互联网企业微党课】依法合规是互联网企业立企之本
2024/07/13寇琼克t
安徽建工集团与淮南市田家庵区签订战略合作协议
2024/07/12何士真i
人民网评:扎根人民的创作,才能和正能量不期而遇
2024/07/12盛枝亚☻