📧♢🚡
线上买球在哪买
线上买球有哪些平台
线上买球的软件
线上买球违法吗
线上买球app官网
线上买球怎么买
线上买球赛
线上买球赛用什么app
线上买球赛球址汇
线上买球比赛
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品线上买球,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
➊(撰稿:虞杰丹)
年轻夫妻不走寻常路,把家打造成“精神乐园”!
2024/07/19太叔国之🎯
我国海上第一深井正式投产 测试日产原油超过700吨
2024/07/19聂娴毓🅱
确立生态保护补偿基本制度规则——有关部门负责同志就《生态保护补偿条例》答记者问
2024/07/19仲孙素琰🎮
供应充足需求下降 天然气价格承压下行
2024/07/19施羽朋➡
钢琴家吴牧野携手三联韬奋书店带来钢琴与书的美妙邂逅
2024/07/19邵荷素☹
玉马遮阳:2023年营收净利双增长 拟10派1.8元
2024/07/18向瑾姣🕘
啄木鸟每天这样duangduang疯狂用头撞树,为啥不会脑震荡?
2024/07/18嵇胜玲❜
克宫:一旦没收俄罗斯资产,美国必须为此担责
2024/07/18解乐群v
江苏新增本土新冠肺炎确诊病例7例 境外输入确诊病例2例
2024/07/17习进菊c
中国房地产从交易走向服务时代 未来五年居住如何更美好?
2024/07/17田哲东➭