🧔👒⚣
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解下注欧洲杯app,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
⚵(撰稿:通政娴)
中证A50指数成分股:浦银安盛增强基金投资价值新阶段
2024/08/11上官风武🥧
公安部:依法打击非法制售“特供酒”犯罪活动
2024/08/11殷媚惠♕
发挥国家战略科技力量支撑作用
2024/08/11鲍强佳♏
“去中国走走看看”比利时民众赴华旅游热情高涨
2024/08/11凌清苇🛁
东北证券去年自营业务收入大增超2倍,沪深交易所首发保荐项目连续两年挂零
2024/08/11赫连韦东😸
外媒:NASA拒绝登陆火星!为保重返月球,稳定太快地位,没办法了
2024/08/10索舒春🤩
外媒:特朗普抵达纽约曼哈顿刑事法院,将参加“封口费”案开庭陈述
2024/08/10闻芝寒⚧
海南省气象台发布高温蓝色预警
2024/08/10贾婷馨h
医生称蚝油储存不当可能致癌,放调料有哪些注意事项?什么调料最易致癌?
2024/08/09从露震a
两部门:今年4月1日至7月31日 黄河流域休渔禁渔
2024/08/09祝婉丽👓