🚍✅🐘
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品星空体育全站app,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称星空体育全站app,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商星空体育全站app,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🎛(撰稿:雍泰珠)
瞭望·治国理政纪事丨“以煤为基”守好能源安全底线
2024/07/19陶固鸿♔
加强针能否应对奥密克戎?专家指“混打”或效果更优
2024/07/19仲仪茜🈵
后期投资回报分配方式:了解如何分配后期投资盈利,实现投资回报最大化
2024/07/19喻兰雄🔭
工信部:我国智能算力规模已达70EFLOPS
2024/07/19仇桦旭📙
国务院办公厅印发《关于进一步优化支付服务提升支付便利性的意见》
2024/07/19顾新霭🐒
【境内疫情观察】全国现有重症病例超百例(1月24日)
2024/07/18霍全融➦
中国向53个发展中国家提供疫苗援助 并为COVAX提供1000万剂
2024/07/18洪炎睿➤
中科院怒批农村里的坑农黑手
2024/07/18景康烟t
创新服务举措 首都税务部门以“税治”促“新质”
2024/07/17江磊艺z
“中洪建交一周年新华社稿件展”在洪都拉斯首都举办
2024/07/17符泰梦⚼